ABRINDO SUA MENTE.

Paz a todos os visitantes.Jesus, seria um nome inventado?

A SBB- Sociedade Bíblica do Brasil, diz que "Deus" com letra maiúscula diz respeito ao CRIADOR; e que, "deus" com letra minúscula diz se de outros deuses (voltado á idolatria), QUEM PODE NOS GARANTIR ISSO? A SOCIEDADE BÍBLICA?

Saiba aqui o que a religião escondeu de você.


ALELUIA é uma palavra traduzida do hebraico הַלְלוּיָהּ 

(Halleluya – Hebraico padrão) onde a primeira parte da 

palavra Hallelu (הַלְּלוּ) significa “Louvem! Adorem!” numa 

forma de elogio, e a segunda parte Yah (יָהּ) é uma abreviação

do nome YAHUH,  o Eterno, o Criador.

Portanto, ALELUIA quer dizer: “Louvem a Yah” ou “Adorem 

a Yah”.Como pode muitos cristãos usarem esta frase para 

exaltar o nome do Criador e não o reconhecem?  

YAH uma abreviatura do nome do Eterno (YAHUH).


Yahuh se pronuncia Iarrú (transliterado para português)





YAHUH, o nome, o criador, o eterno.




Yahushua, o filho, o salvador, A Salvação de Yahuh

YAHUH = nome do Pai, Shua = Salvação

Yahushua se pronuncia Iaorruchua (transliterado para português)


YAHUSHUA = salvação de Yahuh / Yahuh salva / Yahuh a Salvação


Dê um clic sobre as imagens para ver em tamanho grande.

Você tem uma Bíblia Thompson (Bíblia de estudo)?? Repare (e confira) neste comentário da página 1378

Capa da 1ª edição traduzida em português pelo Padre João Ferreira de Almeida

 impressa pela Viúva de J. V. Someren em 1681                                            

A ORIGEM DO NOME JESUS

Toda confusão iniciou-se da tradução da Escrituras Hebraicas para a língua grega, por volta dos anos 247 a 285 antes do Messias.

Qual regra gramatical foi usada para transformar o nome hebraico YAHUSHUA  (a salvação de Yah) para o nome português Jesus?

Saiba que; não foi por meio de tradução e nem da transliteração. 
Com base lógica entendemos que foi por meio de adulteração. 
Será que esta ação foi para ocultar na Escritura Sagrada a mais importante verdade de todos os tempos?

Para você entender, melhor é explicar o que é TRANSLITERAÇÃO.

É uma regra gramatical UNIVERSAL, usada para representar os sons das letras ou caracteres de um alfabeto para outro alfabeto, levando-se em conta os princípios da FONÉTICA, buscando preservar a pronúncia original dos nomes próprios.

Convido você a participar de uma simulação gramatical, baseada em fatos reais, onde a maior e mais preciosa verdade pode ser esclarecida.

Imaginemos que estamos em um tempo que não existisse Bíblia em português, e vendo a necessidade de propagar o Evangelho na nossa própria língua, sendo você um (a) erudito (a), incumbido (a) de realizar essa importante tarefa de traduzir do idioma hebraico para o idioma português, aceitasse esse desafio.

Ao iniciar a tradução, certamente você consultaria um dicionário hebraico para português e observaria os verbos, artigos, adjetivos, advérbios, conjunções, preposições, substantivos comuns; compostos; primitivos coletivos; abstratos...Mas, o que você faria quando deparasse com substantivos próprios?

São nomes de pessoas, países, estados, cidades, mares, rios; e não são encontrados em dicionários. Com certeza chegaríamos a conclusão de que nomes próprios não se encontram em dicionários por não serem traduzíveis e nem tão pouco substituídos por meros significados. E se não podem ser substituídos, então como representá-los na nossa língua e pronunciá-los de forma correta?

Para uma pessoa sem grandes conhecimentos seria o fim, mas para um erudito escolhido seria apenas mais uma etapa conclusiva para se enquadrar dentro das normas gramaticais universais. Mas então a que regra gramatical o erudito recorreria para resolver a questão dos nomes próprios?

NOME PRÓPRIO NÃO PODE SER SUBSTITUÍDO

Não precisamos ser sábios para se convencer da importância desta sagrada tarefa e do peso da  responsabilidade, ao qual se recorreria á regra gramatical chamada TRANSLITERAÇÃO e representaria corretamente os nomes próprios na nossa língua; sem prejudicar a pronuncia e o significado original dos nomes.

Obedecendo todas estas regras gramaticais, sua tradução seria a única confiável e a mais procurada por aqueles que buscam a verdade.

Quão bom seria se a realidade da Bíblia os nomes tivessem como nesta explicação, infelizmente na verdade ocorreu ao inverso do explicado.

Os eruditos e grandes tradutores deixaram de lado os verdadeiros personagens bíblicos ao substituir seus nomes por qualquer outro desconhecido do povo hebreu, desvirtuando as Sagradas Escrituras, omitindo o verdadeiro nome do seu Salvador.

Sabe quando isso aconteceu?

Todo esse engodo deu início com a suposta "tradução"das Escrituras para o grego por volta de 285 a 247 AM (antes do Messias).

Todos os tradutores/homens corruptos de entendimento, sem iluminação do Criador, com as mentes cauterizadas pelo deus deste século (II Coríntios 4:04), por isso não discernem o  certo do errado, entre o falso e o verdadeiro; não diferem o que pode ser traduzido do que pode ser transliterado.

A SEPTUAGINTA

A septuaginta foi a primeira “tradução” das Sagradas Escrituras, recebeu este nome por ser uma obra feita pelo trabalho de aproximadamente 72 hebreus, na cidade de Alexandria no Egito, onde tiveram o cuidado de retirar o nome sagrado do Criador Eterno, composto de quatro caracteres hebraicos, os quais são Yôd, He, Wav e Hê; que transliterado para o alfabeto universal temos Y.H.V.H, o chamado tetragrama que pronunciado ouvimos YAOHUH. Este nome ao qual conhecemos o Pai ocorre quase 7.000 vezes nos textos originais hebraicos, que na Septuaginta foi substituído pela palavra adonay, que traduzido é senhor. Os hebreus fizeram isso para que o povo grego não pronunciasse o santo nome Yahuh em vão. Posteriormente os próprios gregos substituíram a palavra adonay (senhor = baal) pelo nome grego iesous; raiz genealógica do nome Jesus.                              

A primeira queda humanidade no campo espiritual acorreu com tradução hebraica para o grego, essa tradução desastrosa é símbolo da volta espiritual de Yahshurum ( verdadeiro nome de Israel) ao cativeiro. 
Em Ezequiel 36:20 o Eterno confirma isso: “E, chegando aos gentios para onde foram, profanaram o meu santo NOME, ...”

O Profeta Jeremias 34:36 confirma estas mesmas palavras: “Mudastes, porém, e profanastes o meu NOME,...”

A TRADUÇÃO VULGATA

No ano de 382 a 384 DM, a SEPTUAGINTA foi trazida para o latim por são Jerônimo, a pedido do Papa Dâmaso I, o qual recebeu o nome de VULGATA LATINA, denominada pelos críticos de versão vulgar. Nela o nome iesous passou a ser lesvs (lê se iesus). 

Esta é a segunda queda espiritual, conseqüência da primeira, sendo concretizada através da tradução da SEPTUAGINTA grega para o latim.

Para realizar esta obra o inimigo usou o Papa Dâmaso para ordenar a Jerônimo para que se incumbisse desta tradução desastrosa, dando seqüência ao maior plano demoníaco de todos os tempos contra o nome sagrado Yahushua; atingindo o principal alvo, a humanidade. Nela o nome grego iesous passou a ser iesus christvs fili dei.

A TRADUÇÃO JOÃO FERREIRA DE ALMEIDA

Por fim, de 1681 a 1691,  ano em o ex-padre João Ferreira de Almeida veio a falecer; no dia 6 de agosto, já havia "traduzido"  o Antigo Testamento da Vulgata Latina  para o português até EZEQUIEL; fazendo uma moldura final no suposto nome do Salvador, de iesu (do latim) para iesu christo.

Em 1748, o pastor Jacobus op den Akker, da Bavária, reiniciou o trabalho interrompido por Almeida; e cinco anos depois, em 1753, foi impressa a primeira Bíblia completa em português; em dois volumes.

Concluindo, portanto; o "inestimável"e árduo trabalho de João Ferreira de Almeida.
Mesmo com com erros,  ao longo dos anos os estudiosos evangélicos vêm depurando sua obra, hoje; a mais conhecida vem com os dizeres REVISTA E ATUALIZADA; que, em alguns trechos;  foram substituídas algumas palavras para reforçar a defesa de seus interesses. tome como exemplo: HEBREUS 13:7
"lembrai-vos dos vossos guias" e em outras,
"lembrai-vos dos vossos pastores"

Para estes, cabe a palavra pronunciada pelo Profeta JEREMIAS 08:8 "Como, pois, dizeis: Nós somos sábios, e a lei do "SENHOR" está conosco? Eis que em vão tem trabalhado a falsa pena dos escribas."  

Em APOCALIPSE 22:28 diz "se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro;"

Qual a autoridade que usam para trocar uma palavra por outra????

A "obra" de Almeida foi a terceira e grande queda espiritual, consolidando o golpe fatal consumando o plano de satanás em tornar esquecido o nome Yahushua, apresentando ao mundo o nome "Jesus" como sendo o Salvador da humanidade.

O inimigo usou de tradutores como instrumentos para mudar a verdade Yahushua, na mentira Jesus; para que se cumprisse a profecia de Jeremias 23:27 “Os quais cuidam fazer com que o meu povo se esqueça do meu NOME...”

O Sr. João Ferreira de Almeida e outros tradutores, bem que poderiam ter evitado este desastre espiritual,  mas suas mentes estavam cauterizadas pelo deus deste século e diplomados na teologia grega.

Se ao menos tivessem recorrido ás fontes hebraica; o que seria mais racional e lógico, desprezando  a VULGATA LATINA e a SEPTUAGINTA GREGA, eles não seriam responsabilizados por esse genocídio mundial incontrolável.

A CRIAÇÃO DO NOME JESUS

Para chegar ao nome Jesus em português; aconteceu da seguinte maneira; quando ele traduziu as Sagradas Escrituras transliterando iesu para iesu christo, o nome ainda não estava de acordo com a "transliteração" correta do latim, após a morte de Almeida, que ainda não tinha concluído a tradução integral, um Pastor por nome Jacobus; concluiu a obra, mudando o i de iesu para J, ficando então “Jesu” onde não existe a letra “J” nem no grego nem no hebraico, possivelmente pode ter homenageado o deus Jupter.

Até então o nome Jesus não existia na Bíblia, mas a sociedade bíblica do Brasil, para realçar o nome, incluiu um “S” no final do nome Jesu, ficando assim Jesus.

Sentimos uma trama diabólica observando a trajetória das Sagradas Escrituras até os dias de hoje, iniciando com a retirada do nome do nosso Criador na primeira tradução, pelos aproximados 72 Yahudim nos anos 285 a 287 AM, do hebraico para o grego, saindo de Israel; passando pela Grécia, por Roma e chegando a Portugal; e através de tradutores; introduziu também palavras tributadas á mitologia grego-romana, dando toda essa volta para que a humanidade ficasse confundida e perdida no tempo, sem conhecimento das adulterações morrendo na mentira planejada por satanás.

Retirando o nome do Salvador, a humanidade perderia sua essência principal, a salvação. 
Sem o nome que pode nos salvar, as Escrituras Sagradas se tornaram como um automóvel sem combustível, ou como uma espada nas mãos de quem não sabe lutar.

Este conhecimento é para honra do Altíssimo, o criador, Yahuh, e cumprir a sua palavra quando disse “O meu povo saberá o meu Nome...” Isaías 52:06, isto está acontecendo nestes últimos tempos, muitos estão recebendo do Eterno esta tão grande verdade e se libertando do engano religioso que tem escravizado a humanidade, hoje este povo está sendo imerso nas águas e reconhecendo Yahushua para o perdão dos pecados por que “em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos” Atos 4:12.

Agora fica a grande pergunta, que regra gramatical foi usada para transformar o nome hebraico Yaohushua para Jesus?

Sabemos que gramaticalmente não foi por este meio, e nem por transliteração, então só resta a adulteração, isto ocultaria a mais importante verdade das Escrituras Sagradas.

Os líderes religiosos, doutores, formados em teologia poderiam dar a resposta? É certeza que NÃO.

Qual a pronúncia correta? É YAHUH ou YAOHUH?
Vejamos a Transliteração para o português

Por nosso irmão Uzulyao Ben Yaohuh, em fevereiro de 2012. 

Amados,
Essa pergunta é muito frequente e por isso entendo que devo responder aqui nesta nota para tornar fácil o acesso.

Em primeiro lugar, vamos resolver a questão do ditongo:
Para existir um ditongo é preciso que hajam DUAS vogais, porque uma vogal só não faz ditongo.

Quando escrevemos YAOHUH ou YAOHUSHUA nós estamos representando um ditongo apenas pelo fato de que o som do massorético QAMATZ ser um som de "A" fechado para "O" que resulta em "AO".

Então, na transliteração, e somente na transliteração, existe um ditongo.

Contudo, o QAMATZ é uma única vogal em hebraico, e não duas, pelo que não existe nenhum ditongo no hebraico.

Vamos tomar como exemplo o idioma inglês: em inglês a palavra "late", que significa "tarde", se pronuncia "leite", ou seja, a letra "a" nessa palavra soa como se fossem duas vogais "ei", embora na escrita seja apenas uma vogal.
Existe algum ditongo na palavra inglesa "late"? 
Não, porque não há duas vogais na mesma sílaba. Contudo, para transliterarmos a palavra "late" para a leitura segundo os fonemas da língua portuguesa precisamos escrever duas vogais para obter a pronúncia "leite". Onde havia uma só vogal na língua original, temos agora duas na transliteração, porque as vogais em português não têm som de duas vogais. Não temos em português nenhuma vogal que tenha o som de "ei". Para obtermos esse som em português precisamos de duas vogais, e com isso a transliteração passa a possuir um ditongo que NÃO EXISTE NO IDIOMA ORIGINAL.
Se nós formos pronunciar somente as vogais em inglês diremos: EI (é o A), II (é o E), AI (é o I), OU (é o O) e IU (é o U).
Percebe-se que cada vogal em inglês é pronunciada COMO SE FOSSEM DUAS, embora seja uma única vogal.

O mesmo ocorre com o QAMATZ hebraico, que é uma única vogal (e portanto não há nenhum ditongo) mas que soa como se fossem duas "AO". 
Os bons livros de hebraico mostram isso com toda a clareza.

Assim, ninguém pense que há algum ditongo no Nome YAHUH ou no Nome YAHUSHUA, porque o "AO" que aí aparece na transliteração é somente a representação da vogal QAMATZ que possui esse som, COMO SE FOSSEM DUAS.

Se o Nome do Criador fosse escrito com o massorético PATAKH, então a transliteração seria YAHUH, mas como é escrito com QAMATZ, a transliteração correta é YAOHUH.

No Nome YAHUSHUA, o último "A" é aberto, resultado de um PATAKH, mas o QAMATZ inicial tem som de "AO" e não de "A" como o PATAKH.

Paz seja sempre com todos, em o Nome YAHUSHUA, amnao.                                                        

A GRANDE DIFERENÇA

A pronúncia do nome Yahushua em grego seria: Ihosua, Ieosua, e nunca iesous.  

A escrita e Pronúncia em Hebraico é: eswhy = YAHUH

Dicionário Internacional de Teologia do Antigo Testamento, página 1033  

Meu abraço a todos os visitantes, a baixo uma pequena nota sobre o nome Jeová.

"YHW *YaH, YaHuh* OU JEHOVA ???????

Através da palavra HALLELU YaH podemos entender claramente que o nome de YHWH começa com YAH, pois senão ao invés de HALLELU YAH iríamos pronunciar HALLELU YEH, como este não é o caso, entendemos que não podemos começar o nome do Pai com (JE) e o que significa (HOVA) ????

Bem; você pode confirmar com um dicionário em hebraico que a palavra HOVA significa * RUINA E DESTRUIÇÃO*, estão juntando JE + HOVA temos Je (como prefixo) + HOVA a destruição, seria possível ser esse o nome do nosso Criador?????.

הוה= destruição, ruína CONFIRA VOCE MESMO:
Strong Dicionário hebraico 1943.

Hovah (ho-vaw')"1944 Another form for hebrew havvah = ruin - mischief. Outra forma para havvah [ ruina ; desgraça, destruição}see HEBREW 1942 havvah".

O DÍZIMO, O JUDEU E O GENTIO

Paz e graça a todos os visitantes.

O verdadeiro nome do Pai e do nosso Salvador segue na página  ABRINDO SUA MENTE.

Palavra do YAHUH aos gentios:
ATOS 15:19-20 "Pelo que, julgo eu, não devemos perturbar aqueles que, dentre os gentios, se convertem a Yahuh, mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, bem como das relações sexuais ilícitas, da carne de animais sufocados e do sangue".

Ratificando aos gentios:
ATOS 15:28-29 "Pois pareceu bem ao Espírito e a nós não vos impor maior encargo além destas coisas essenciais: que vos abstenhais das coisa sacrificadas a ídolos, bem como do sangue, da carne de animais sufocados e das relações sexuais ilícitas; destas coisas fareis bem se vos guardardes."

Antes de entrarmos no assunto, nada tenho contra os dizimistas, cabe a cada um a observação e análise daquilo que lhes foi ensinado; nisso, diferem dos Doutores em divindade, Eruditos, Intelectuais, Teólogos, "os novos doutores da lei".
A esses, está a ciência do erro; e nada podem fazer contra os argumentos descritos nas próximas linhas.

Dia e noite te acusam em desobedecer as escrituras, e o chamam de ladrão de "Deus" por não dar o dízimo.
A doutrina do dízimo atual e seus argumentos "não subsistem" com a realidade que a Escritura Sagrada nos mostra.

Ensinam que tudo é repreendido em nome de Yaohushua, mas o "devorador" só se repreende com 10% da sua renda.
Nisso, deixam o Salvador com 90% de poder e a repreensão se completa com a soma dos dois.
Pode 10% ter mais poder que Yahushua?
Ou, Yahushua sem os 10% é nada?

O Espírito é quem convence, é Ele que separa Yahushua do sistema religioso e nos dá a liberdade daquilo que a Lei impõe na antiga aliança.

Dê uma atenção especial a este trecho de Malaquias no  parágrafo do cap.1: ver.01 "PESO da palavra de Yahuh contra Israel, por intermédio de Malaquias."

Analise a frase contra os argumentos dos lideres religiosos:
O peso da palavra é contra o Brasil? Não!
É contra outra nação além de Israel? Não!
O peso da palavra é contra quem? Contra Israel!
Por intermédio de quem? Por intermédio de Malaquias!
Então os líderes religiosos mentem para fazer de você um dizimista.

Tanto se justificam em MALAQUIAS e não enxergam  estes versículos??

MALAQUIAS 4:4 "Lembrai-vos da lei de Moisés, meu servo, que lhe mandei em Horebe para todo o Israel, a saber, estatutos e juízos."

MALAQUIAS 2:4 "Então sabereis que eu vos enviei este mandamento, para que a minha aliança fosse com Levi, diz o Yahuh dos Exércitos."

Algum líder lê esse trecho?
Não!
Por que?
Muito simples, os "novos donos da verdade" passam conforme avareza e só enxergam aquilo que lhes convém.

Alguém sabe em que parte da bíblia diz que o dízimo era em dinheiro???

Todo o livro de MALAQUIAS é para repreensão de Israel e seus sacerdotes.
Passar a ideia que o mandamento do dízimo é para gentio, é no mínimo pretensiosa e interesse próprio.
Nunca foi para gentio, não é para a igreja de hoje e nem para outra nação, a não ser Israel.

Defender a afirmação de que o Levi do passado é a igreja de hoje também nos faz voltar ao antigo pacto, a lei do qual estamos livres.
Caso a lei pudesse nos salvar, não era necessário outro sacrifício (a condenação na cruz).
Sendo o Salvador um sacrifício perfeito, não estamos mais sobre o jugo da lei.
Aquele que impõe um trecho da lei, que pratique ela toda!
Sendo transgressores os que não conseguem cumpri-la, quanto mais esses que utilizam apenas um trecho sobre o povo?
São transgressores duas vezes!

Não há no Novo Testamento; menção de Yahushua recebendo dízimos, ele não era contado neste ministério o qual era encarregado outra tribo (Levi), apenas oferta, pois esse novo sacerdote pertence a outra tribo (Judá), a qual não tinha direito dos que ministravam no altar.
Em ATOS, é descrito todos os atos dos apóstolos, sendo o "dízimo tão importante", não estaria neste livro? No entanto, ATOS; apenas descreve ofertas.

Ora, assim está escrito, "se muda o sacerdote, se muda a lei" (muda, não se revoga, esta ainda continua para quem não aceita o novo Sacerdote), assim diz o Novo Testamento, "o fim da lei é Cristo para todo aquele que crê."

Nisso Yahushua faz uma grande separação; HEBREUS 07:08 "E aqui certamente tomam dízimos homens que morrem; ali, porém, aquele de quem se testifica que vive".
Você escolhe este "aqui", ou aquele "ali"?

Fique claro aqui que o dízimo não traz a salvação, nem condena alguém ao inferno.

Para que se possa entender DÍZIMO, vamos ao seu início,  sua instituição e sua cobrança.




O Primeiro Dízimo


GÊNESIS14:18 Acompanhe com calma e consulte sua Bíblia: "E Melquisedeque, rei de Salém, trouxe pão e vinho; e era este sacerdote do Altíssimo.
E abençoou-o, e disse: Bendito seja Abrão por Yah o Altíssimo, o Possuidor dos céus e da terra;
E bendito seja YAHUH o Altíssimo, que entregou os teus inimigos nas tuas mãos. E Abrão deu-lhe o dízimo de tudo."


Note que Abrão retornava de uma batalha e trazia consigo os despojos (pilhagem da guerra), disso ele deu o dízimo de tudo  no momento do encontro com Melquisedeque.  
Dos 90% restantes; o rei de Sodoma pediu os prisioneiros e liberou as riquezas, mas Abrão abriu mão das riquezas para não ser acusado de enriquecer pela mão deste rei (Gênesis 14:21-23), salvo o que seus homens comeram e a parte que coube aos seus amigos Aner, Escol e Manre; que não eram seu servos, nem hebreus e não tinham obrigação no resgate de Ló (Gênesis 14:24).

Interessante que o dízimo mencionado é dado uma única vez, e do restante (90%) nada levou como posse; depois disso não há outro relato de Abrão dando o dízimo.
Toda fortuna de Abrão, suas tendas, seus tesouros, seus animais, suas mulheres, suas servas, tudo estava salvo e distante no momento do encontro com Melquisedeque e o rei de Sodoma.

Da carne provém a Lei.
Todos que aceitam Yahushua, da lei estão livres.




O Primeiro Dizimista

Jacó fez voto de DÍZIMO com YAHUH: GÊNESIS28:20-22 " E Jacó fez um voto, dizendo: Se  YAHUH for comigo, e me guardar nesta viagem que faço, e me der pão para comer, e vestes para vestir;....
E esta pedra que tenho posto por coluna será casa de YAHUH; e de tudo quanto me deres, certamente te darei o dízimo."

Pela fé, não somos filhos de Jacó, e sim de Abraão; o qual pela fé, sua ação (disposto a sacrificar Jacó) foi imputada como justiça.
Nesta mesma fé, crermos que YAHUSHUA é o filho de YAHUH, nosso salvador; e sacrifício perfeito para nossa salvação, é assim que somos filhos de Abraão, pela fé.

Não nascidos da carne (ligado a lei), mas do Espírito; pela fé.
Pela fé, a salvação alcançada pelo amor, que não só nos liberta da antiga aliança, como também não faz exceção da pessoas, seja esta judeu ou gentio.


A Introdução do Dízimo na lei (lei de Moisés)

LEVÍTICO 27:30 " Também todas as dízimas do campo (animais), da semente do campo, do fruto das árvores, são de YAHUH; santas são a YAHUH.

LEVÍTICO 27:32 "No tocante a todas as dízimas do gado e do rebanho, tudo o que passar debaixo da vara, o dízimo será santo ao YAHUH."

LEVÍTICO 27:34 "Estes são os mandamentos que YAHUH ordenou a Moisés, para os filhos de Israel, no monte Sinai."

Note, em nenhum momento se faz menção de dízimo como dinheiro, se assim o fosse; estaria  nesta introdução da lei.

Reparem:
Ordenou á quem? A MOISÉS!
Para quem? PARA OS FILHOS DE ISRAEL!
É para outra nação ou para os gentios? Não!


O por quê do dízimo?
NÚMEROS 18:21 "E eis que aos filhos de Levi tenho dado todos os dízimos em Israel por herança, pelo ministério que executam, o ministério da tenda da congregação."

ASSIM ERA O DÍZIMO:



Em cereais:
NEEMIAS 13:12 "Então todo o Judá trouxe o DÍZIMO do grão, do mosto e do azeite aos seleiros."




Em animais:
LEVÍTICO 27:32









QUEM RECEBIA O DÍZIMO?


Os filhos de Levi (a tribo de Levi), eles não eram contados na herança de Israel e tinham o cuidado com as coisas voltadas para o Ministério.
Nem todos eram sacerdotes, mas todos tinham garantido seu sustento, isso era promessa de YAHUH e estatuto para Israel.


NEEMIAS 10:37 "E que as primícias da nossa terra, as nossas ofertas alçadas, o fruto de toda árvore, o mosto e o azeite, traríamos ao Sacerdotes, ás câmaras da casa de YAHUH; e os dízimos da nossa terra aos levitas; e que os levitas recebiam os dízimos em todas as cidades, da nossa lavora (da nossa herança, da nossa terra)."


NÚMEROS 18:23-24 " Mas os levitas executarão o Ministério da Tenda da Congregação, e eles levaram sobre si a sua iniquidade, pelas vossas gerações, estatuto perpétuo será; e no meio dos filhos de Israel  nenhuma herança terão;
Porque os dízimos dos filhos de Israel, que oferecem a YAHUH em oferta alçada, tenho dado por herança aos levitas; porquanto eu lhes disse: No meio dos filhos de Israel nenhuma herança terão."


Hoje, o "levita" (que não pertence a tribo de Levi), é somente um cargo estipulado pelo líder religioso.
Este "levita"; ministra louvor, quando muito, recolhe o dízimo.
O dízimo em si, fica a cargo do líder; que retem tudo no seu ministério.

Tudo fica  centralizado no ministério.

Mesmo que um líder religioso assumisse o posto de levita, não justificaria a centralização dos recursos dizimados.
O levita de hoje é da tribo de Levi? NÃO!


QUANDO SE TRAZIA O DÍZIMO, QUAL ERA SUA FINALIDADE?


Havia dois tipos de dízimos: dízimo anual (uma vez ao ano) e o dízimo trienal (a cada três anos).


ANUAL, DEUTERONÔMIO 14:22 "Certamente darás os dízimos de todo o fruto da tua semente, que cada ano se recolher do campo."


TRIENAL, para sustento dos órfãos, viúvas, levitas e estrangeiros DEUTERONÔMIO 26:12 "E te alegrarás por todo bem que YAHUH te tem dado a ti e à tua casa, tu e o levita, e o estrangeiro que está no meio de ti.
Quando acabares de separar todos os dízimos da tua colheita no ano terceiro, que é o ano dos dízimos, então os darás ao levita, ao estrangeiro, ao órfão e à viúva, para que comam dentro das tuas portas, e se fartem;"
Observem: "para que comam..." Então eram em alimentos? Sim!


Ora, se a finalidade era essa, por que o dízimo hoje não é usado para amparar essas pessoas?

A rota do dízimo de hoje, tem um fim totalmente diferente do proclamado em MALAQUIAS.


Neste tempo, tanto que o dízimo era alimento que assim disse o Altíssimo, DEUTERONÔMIO 14:23 "perante o YAH teu YAHUH, no lugar que escolher para ali fazer habitar o seu nome, comerás os dízimos do teu grão, do teu mosto e do teu azeite, e os primogênitos das tuas vacas e das tuas ovelhas; para que aprendas a temer YAHUH todos os dias".
Nunca foi entregue como dinheiro, era para ser comido perante   YAHUH em Jerusalém.

Muito se tem usado a passagem de Malaquias para justificar o dízimo nas igrejas, mas Malaquias dirigia sua palavra á quem?


Malaquias dirigia a palavra de repreensão á nação de Israel:
MALAQUIAS 01:01 "Peso da palavra do YAHUH contra Israel, por intermédio de Malaquias."


Peso da palavra do YAHUH contra quem? Contra Israel!

E a palavra segue específica também aos sacerdotes e sua corrupção: MALAQUIAS 02:01 "Agora, ó sacerdotes, este mandamento é para vós."

Para quem? Para os Sacerdotes!


MALAQUIAS 02:08 "Mas vós vos desviastes do caminho; a muitos fizestes tropeçar na lei; corrompestes a aliança de Levi, diz YAHUH dos Exércitos."


Os líderes das igrejas de hoje dizem que esta repreensão é para Israel e aos seus Sacerdotes?
Sim ou não?

Malaquias trouxe uma palavra de repreensão em um tempo equiparado ao do Profeta Neemias, quando se restaurou a casa de YAHUH; e se pôs ordem na casa.
Até aí os levitas estavam desamparados, sem mantimentos (alimentos) e obrigados a ir ao campo para trabalhar seu próprio sustento, nisso; o ministério estava parado e seus sacerdotes desviados, contrariando o mandamento de YAHUH a Israel e sua aliança com Levi.
Então é claro que o mandamento e a repreensão foi para o povo da nação de Israel, isso não tem nada haver conosco que somos de outra nação.

Observando o texto a baixo, se recolhia também os dízimo dos dízimos.
O líder de hoje é o receptor central de todo dízimo trazido na igreja, onde ele dá o dízimo dos dízimos sugerido pelo texto???

Em NÚMEROS18:26 diz assim "Também falarás aos levitas, e dir-lhes-ás: Quando receberdes os dízimos dos filhos de Israel, que eu deles vos tenho dado por vossa herança, deles oferecereis uma oferta alçada a YAHUH, os dízimos dos dízimos."

NEEMIAS 10:38 "E que o sacerdote, filho de Arão, estaria com os levitas quando estes recebessem os dízimos, e que os levitas trariam os dízimos dos dízimos à casa do nosso YAHUH, às câmaras da casa do tesouro."
É lastimável que eruditos do meio evangélico exumam uma Lei extinta, maquiam e adaptam ao sacrifício do Cordeiro de YAH.

Se precisamos voltar ás fábulas judaicas, qual o discernimento de doutrina sobre a  palavra de YAHUSHUA, quando diz (JOÃO 13:34) "Um novo mandamento vos dou?

TEXTO FORA DO CONTEXTO


Contexto: sm 1 encadeamento de idéias de um escrito. 2 conjunto, totalidade (dicionário da língua portuguesa).


Logo, fora do contexto, entendemos fora da ideia do que está escrito. Certo?


Vamos tomar uma parte de um texto e mostrá-lo fora do contexto, isoladamente como é lido em muitas igrejas, criando se assim uma falsa ideia que no novo testamento não se aplica.


Exemplo.


Em ATOS 16:30-31 onde alguns leem desta forma, que basta um dos membros de uma família se converter para que todos os demais sejam salvos, afinal não é isto que Paulo está dizendo?
"Crê em YAHUSHUA, e serás salvo, tu e tua casa."


Que alívio trás esta doce mensagem ao coração amargurado de muitas mães que a muito vem chorando pela conversão de seus filhos. Agora cada uma  pode sorrir, basta que ela, somente ela, creia e aceite a YAHUSHUA como seu salvador e automaticamente todos da sua casa estarão igualmente salvos. Certo ou errado? Errado!


Erros grosseiros como esse tem sido praticados em muitos cultos.
Aí surge a salvação com base em um só versículo (a salvação não pode ser consolidada desta forma).


Todos os demais versos bíblicos que tratam do mesmo tema (salvação) devem de haver coerência entre si. Deve-se conhecer o contexto antes de se criar um pretexto.


É exatamente isso que acontece no famoso texto de MALAQUIAS 3:8-10 usado por eles.


Alguém teve a brilhante ideia em transformar o dízimo que antes era em alimento, em um tributo em forma de moeda.
Isto colabora até hoje no interesse das grandes denominações.
Este é um assunto que os teólogos de plantão, tem o conhecimento de que é uma promessa de YAHUH a tribo de Levi.
Sabem que nunca foi em dinheiro; e guardam como segredo facultado a liderança da igreja  (os formados em teologia, doutorados em divindade,..), os detentores da verdade.


MALAQUIAS 03:10 NO CONTEXTO


YAOHUH ordena , "trazei todos os dízimos à casa do tesouro (isso não caberia no templo, a casa do tesouro funcionava como órgão regulador no recebimento), para que haja mantimento (alimento) na minha casa", doutrinando assim  que, guardando os seus preceitos; haveria suprimento para as necessidades habituais á tribo de Levi.


Lembrando que YAHUSHUA, no novo testamento assegura que a igreja não é um prédio.
Nós somos a igreja.


Verifique EFÉSIOS 01:22-23, ATOS 07:48 E 17:24 onde a palavra afirma que YAHUH não habita em templos feitos por mãos de homens.
Então, sendo nós a igreja; e habitando YAHUH em nossos corações pelo seu Espírito, onde então levaríamos o tal dízimo?

Portanto, a palavra revela e confirma que somos templo do Espírito de YAH, como está escrito: HEBREUS 03:06 "YAHUSHUA, como Filho, sobre a sua própria casa; a qual casa somos nós, se tão somente conservarmos firme a confiança e a glória da esperança até ao fim", ratificando o que se lê em     MALAQUIAS 03:17 "eles serão meus, diz YAH dos Exércitos, naquele dia que farei, serão para mim   particular tesouro; poupá-lo-eis como um homem      poupa seu filho que o serve."

Poupados? Sim poupados!
Por que? Porque YAHUH diz "naquele dia farei" com referência ao YAHUSHUA, o fim da lei.

Vejamos um exemplo de YAHUSHUA em MATEUS 17:25-16 " Que te parece, Simão? De quem cobram os reis da terra os tributos, ou o senso? dos seus filhos, ou dos alheios?

Disse-lhe Pedro: Dos alheios. Disse-lhe YAHUSHUA: Logo, estão livres os filhos."

Embora YAHUSHUA disse essa palavra pagando um estáter para entra na cidade de Cafarnaum, isso não cabe a um templo.
Sendo nós seus filhos; e ele o Rei, logo somos livres no tocante também a Lei (de Moisés).

Um outro absurdo: O DÍZIMO MIRIM

Uma nova sugestão está surgindo nas igrejas, o dízimo infantil.

Não existe necessidade alguma de fazer uma criança dar o dízimo se ela nem trabalha e ainda esta debaixo da fonte que a sustenta. Essa fonte, são seus pais que infelizmente já dão o dízimo.

Infelizmente isso é um tipo de sugestão colocada de maneira maldosa para que o futuro da arrecadação dos pastores esteja garantida. 

Investir em crianças, é a melhor opção a longo prazo para manter a máquina de arrecadação fraudulenta nestas igrejas.

Sendo Pedro repreendido por Paulo quanto a exigência de fazer dos gentios, judeus. 
Não é a circuncisão como o dízimo; todos da Lei?

GÁLATAS 02:02-03 "E subi por uma revelação, e lhes expus o evangelho, que prego entre os gentios, e particularmente aos que estavam em estima; para que de maneira alguma não corresse ou não tivesse corrido em vão.

Mas nem ainda Tito, que estava comigo, sendo grego, foi constrangido a circuncidar-se;"

GÁLATAS 02:14-16 "Mas, quando vi que não andavam bem e direitamente conforme a verdade do evangelho, disse a Pedro na presença de todos: Se tu, sendo judeu, vives como os gentios (livre da lei), e não como judeu, por que obrigas os gentios a viverem como judeus (pela lei)?

Nós somos judeus por natureza, e não pecadores dentre os gentios.

Sabendo que o homem não é justificado pelas obras da lei, mas pela fé em YAHUSHUA, temos também crido em YAHUSHUA o Messias, para sermos justificados pela fé, e não pelas obras da lei; porquanto pelas obras da lei nenhuma carne será justificada."

Talvez alguém argumente: sem o dízimo é impossível sustentar o templo. Isso não justifica recorrer a Lei (de Moisés).

O problema é que; a "igreja" só quer recorrer na lei aquilo que à favorece, nisso em nada difere da sinagoga.

Não foi assim com Estevão?

Tudo decorreu bem em sua defesa quando falava daquilo que entendiam, a lei (ATOS 07:01-45).

Logo, disse  o que uma igreja não quer ouvir (ATOS 07:46-53).

Quando chega em ATOS 07:57-60, eles o matam.

A palavra diz: "YAHUH não abita em templos feito por mãos de homens"! 

Que líder de igreja aceita ouvir isso?
Nenhum!

A lógica é simples, eles só entendem da lei.

Agindo assim, fazem menos que judeus, não guardam a lei, tonando se também transgressores.

Em GÁLATAS, Paulo repreendeu Pedro, por exigir que gentios comportassem como judeus.

Agora, este mesmo Pedro, nos defende no final de ATOS15:00.

ASSIM DIZ O NOVO TESTAMENTO
AOS  GENTIOS

 ATOS 15:00 "Alguns indivíduos que desceram da Judeia ensinavam aos irmãos: Se não vos circuncidardes segundo o costume de Moisés, não podereis ser salvos"

ATOS 15:05 " Insurgiram-se, entretanto, alguns da seita dos fariseus que haviam crido, dizendo: É necessário circuncidá-los e determinar-lhes que observem a lei de Moisés."

ATOS 15:07-11 " Então, se reuniram os apóstolos e os presbíteros para examinar a questão.

Havendo grande debate, Pedro tomou a palavra e lhes disse: Irmãos, vós sabeis que, desde há muito, Deus me escolheu dentre vós para que,    por meu intermédio, ouvissem os gentios a palavra do evangelho e cressem.

Ora, YAH, que conhece os corações, lhes deu testemunho, concedendo o Espírito a eles, como também a nós nos concedera.

E não estabeleceu distinção alguma entre nós e eles, purificando-lhes pela fé o coração.

Agora, pois, por que tentais a YAHUH, pondo a cerviz dos discípulos um jugo que nem nossos pais puderam suportar, nem nós? 

Mas cremos que fomos salvos pelo amor de YAHUSHUA, como também aqueles o foram."

Logo, do dízimo constituído na lei, agora sois livres.

Diferente é a oferta, ao qual YAHUSHUA recebia segundo a generosidade de cada coração e seu ato voluntariado. Pois, nem isso YAHUSHUA pedia, mas observava generosidade acompanhado da fé.

QUAL A INSTRUÇÃO 

AOS GENTIOS?

ATOS 15:18-20 "Conhecidas são a YAHUH, desde o princípio do mundo, todas as suas obras.

Por isso julgo que não se deve perturbar aqueles, dentre os gentios, que se convertem a YAH.

Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da prostituição, do que é sufocado e do sangue."   Amém.

ALGUMAS PERGUNTAS INTRIGANTES SOBRE DÍZIMO

1.Porque trocaram o dízimo que era alimento por dinheiro? Quem, quando e onde e porque fizeram isso? Há algum arquivo histórico que narra esse fato?

2.O líder religioso prega: traga todo dízimo na igreja, mas quanto á outro mandamento (NÚMEROS18:26, NEEMIAS 10:38), onde ele entrega os dízimos dos dízimos?

3.Porque mudaram os tempos de pagamento para ser de mês em mês?

4.O dízimo era repartido também entre os órfãos, viúvas e estrangeiros, porque hoje fica tudo para o ministério?

5.A bíblia diz que o dízimo é santo, os pastores dizem que ele pode ser dinheiro, porque então em 2 Cr 12.4, Joás cita todas as coisas santas que enquadravam dinheiro e não cita o dízimo?

6.Porque os pastores em suas pregações não dizem que Abraão deu o dízimo apenas dos despojos? Hb 7.4, de algo que nem à ele pertencia? 

7.Paulo ensinou tudo sobre receber do evangelho, sobre  manter os ministros e sobre ofertas, mas porque nada diz respeito à uma coisa tão importante quanto o dízimo?

8.O dízimo é o terceiro sacramento das igrejas evangélicas? 

9.Se o dízimo não é parte da lei; porque então YAHUSHUA o chama tão claramente de lei? (MT 23:23) 

10.O livro de ATOS dos Apóstolos, tem esse nome por narrar em detalhes os atos que os apóstolos e os demais discípulos praticavam. Porquê, um livro tão minucioso não narra os cristãos tomando ou pagando o dízimo?

11. A primeira coisa que um dizimista diz é que devemos dizimar a nossa renda. Então, por que Eliseu mandou que a viúva (que não era hebreia) pagasse a dívida primeiro e depois vivesse do resto?

12.Quando dizem que o dízimo é o único meio pelo qual YAHUH repreende o devorador, conforme ML3:11, não estariam afirmando que o dízimo tem mais poder que YAHUSHUA?

13.Como os pastores conseguem tirar tal autoridade do nome de YAHUSHUA? Podemos servir a duas autoridades? “Dê os dízimos(1º autoridade) para repreender o devorador e receba as demais bênçãos em nome de YAHUSHUA(2º autoridade)”? 

14. Usam o nome de YAHUSHUA com vários propósitos, por que não repreende o devorador em nome de YAHUSHUA sem cobrar nada?

15. Dizem que o templo é a casa do tesouro, então porque Abraão não levou os despojos para o templo ao invés de entregar ali nas mãos de Melquisedeque?

16. Porque no novo testamento não temos exemplos de dizimistas fiéis?

17.Porque Paulo não deixou exemplo de dízimo; apenas falou de ofertas (coleta) aos necessitados?

18. Só o dinheiro do dízimo repreende o devorador? E o poder do Salvador não tem efeito?

" A SUPERSTIÇÃO ( maldição por não pagar o dízimo nos dias de hoje) é a contramão do amor. A superstição manda cumprir exigências a fim de se livrar das conseqüências.
A amor já nos fez consequências; somos consequência do amor de YAH. Ele tomou iniciativa e cravou a lei cerimonial na cruz, declarando que somos livres!
Aconteceu com os discípulos e acontecerá com você.
Embora fossem judeus, não eram judeus.
Você consegue imaginar Pedro, Tiago e João pagando dízimo ao Templo, instituição corrompida que matou YAHUSHUA?
Eles eram homens livres. Os rebentos do novo concerto.
Tinham um ministério de auto-sustentação, descompromissado com o sistema judaico."

Paulo Gomes do Nascimento, Formado em Teologia pelo IAE-SP. 

Blog colaborador:  http://malaquias3dez.blogspot.com.br/

Um abraço a todos.