Dos que não acreditam em " Deus", são chamados de ATEU (aquele que nâo acredita em THEOS, opa! Eu quiz dizer aquele que nâo acredita em "Deus"). Quem se forma em um ensino superior voltado á religião; cursa TEOLOGIA. PENSE nisso: TEOLOGIA=THEOS=ZEUS (DION, o Superior, o incrédulo é chamado de ATEU (A=A negativa grega+THEOS . Quem é theos
Os lingüistas vêem em Theos uma longínqua derivação de
Zeus. DEUS (Grego THEOS) - “Compare Zeus com Theos e Deus :
Zeus
Theos (Usando a consoante tetra)
Deus
Obviamente, com o tempo,
os nomes “Deus” ou “Senhor” encheram-se na cristandade, nas citações bíblicas.
Paz seja contigo, você que está acessando esse texto. Antes de analisarmos a última ceia de Yahushua (adulterado pelo sistema para Jesus), apresento um personagem da mitologia grego-romana. MITRA Mitra é o deus Sol, da sabedoria e da guerra na mitologia Persa, existe referências a esse deus que data a 1 400 a.c. como um deus militar ao norte da Mesopotâmia.
O culto a Mitra se propagou após a vitória de Alexandre; o Grande, sobre os Persas. Tenho usado de cautela e faz mais ou menos 4 anos que medito nesse assunto e só agora resolvi colocá-lo neste Blog. A regiões romanas nos séculos III e IV da era cristã, identificada com o caráter viril e luminoso desse deus, transformam o culto a Mitra no MITRAÍSMO.
Após conhecer um pouco do deus Mitra, voltamos a "santa" ceia. Na verdade quando se lê o texto de Corintios, Sha'ul (adulterado para Paulo em homenagem ao deus Apolo) faz uma repreensão, pois a ceia aqui na verdade é um exemplo de partilha, é muito claro a ação de quem tem o pão (físico) repartindo com quem não tem, tal como exemplifica o Salvador em sua última ceia. Embora o Salvador sita uma ceia física, ele dá o sentido também de uma ceia espiritual. Quer você participar da verdadeira Santa ceia? Basta a condição financeira para uma refeição e partilhar com quem não tem. Se é assim, de onde veio esta ceia cultuada nas igrejas? O fato é, que; na verdade a ceia nunca, digo NUNCA, foi para ser uma ato litúrgico (religioso). Se existe uma ceia litúrgica dentro das igrejas, de onde provem isso? Simples, a ceia litúrgica (ato religioso) é um legado de Mitra ao império religioso romano adotado pelas mais diferentes denominações religiosas que se proclamam "igrejas" (neste caso; o imenso sistema religioso). O culto a Mitra tem todas as características da ceia assistida nas denominações de hoje, no entanto; as Escrituras não firmam a ceia como um ato religioso, um culto, algo litúrgico, mas como um exemplo de ajuda ao próximo.
Paz seja contigo. Bem vindo a esta página. Talvez você tenha tido algumas dúvidas com relação as Escrituras, pode ser que já faz um certo tempo em que você vê um raciocínio em uma leitura e outra, mas aparece uma discrepância com relação ao que se tem ouvido na sua "igreja". Você não é o primeiro meditar em perguntas não respondidas, existe milhões de pessoas que neste exato momento estão fazendo o mesmo. Eu, e muitos irmãos, vemos as denominações como SISTEMA RELIGIOSO. Entendemos que "ele" (o sistema) se opõe entre você e o Criador para se obter a tão almejada "salvação". Por "eles" (o sistema religioso), o sacrifício do Salvador não basta para sua Salvação, isso tem de ser complementado com uma frequência em um templo de sua escolha. Veja o Sistema desta forma, porque é assim que "eles" querem que você entenda: Salvação = só se consegue buscando na "igreja". Afastar-se do Pai Eterno = abandonar a "igreja". Estar dentro de uma "igreja" = é estar na presença ao Pai Eterno. Aceitar o Salvador = a aceitar e obedecer o sistema religioso ("igreja")
Fala-se que o Salvador deu a vida por você, e seu sacrifício garante a Salvação, mas se você não estiver frequentando uma "igreja" você não está Salvo. Fato é que nenhum Apóstolo construiu templo (o qual o sistema chama de "igreja"). MATEUS 6 " Mas tu, quando orares, entra no teu aposento e, fechando a tua porta, ora a teu Pai que está em secreto; e teu Pai, que vê em secreto, te recompensará publicamente. E, orando, não useis de vãs repetições, como os gentios, que pensam que por muito falarem serão ouvidos. Não vos assemelheis, pois, a eles;..."
Hoje, estou dedicando estas linhas ao Livro de HEBREUS, que; ao meu entender; é um tiro no pé do Sistema Religioso. Não só no livro de HEBREUS, mas a Escritura Sagrada em especial no Novo Testamento, ha várias passagens que fere o sistema e é rejeitado pelos líderes religiosos, afinal de contas, preferem manter suas "ovelhas" do que ler algo que as tire de suas mãos. A verdade é que o SISTEMA tem se apegado de tal forma ao Antigo Testamento, que, revogam a Nova aliança. Não existe nenhuma denominação ("igreja") que esteja fora deste conceito. Tudo na lei tem sido Sombra do que estava por vir, ou seja; figurava o real, mas não o era. Pense em um objeto. Agora imagine o sol sobre ele. A sombra pode se afirmar que é o objeto real? Não. Mas a sombra é figura do objeto real. Posso até reconhecer o objeto pela sua sombra, mas não posso tocá-lo, pois é apenas sombra. Como posso obter o objeto real se me contentos com sua sombra??? Pois as "igrejas" fazem isso, trocam o real pela sombra e muitos incautos tem abraçado essa falsa ideia. Todas as denominações ("igrejas") se agarram na Lei (lei de Moisés, Antigo Testamento) e desprezam aquilo que é real, a verdadeira Salvação. Os atos litúrgicos (ações religiosas), são sombras, assemelha-se ao mesmo aplicado no Antigo templo nos dias do Messias. Procuram agradar o Eterno Pai com danças, músicas, gritos, votos em dinheiro, tudo coisas físicas. João 4 "Mas a hora vem, e agora é, em que os verdadeiros adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade; porque o Pai procura a tais que assim o adorem. Deus é Espírito, e importa que os que o adoram o adorem em espírito e em verdade."
Atente para este pequeno texto de HEBREUS 10 e procure meditar neste assunto. O Verdadeiro sacrifício é o do Salvador, o fato real, que santifica uma vez por todas. Hebreus 10 "Porque, tendo a LEI a SOMBRA dos bens futuros e NÃO a imagem exata da coisas, NUNCA, pelos mesmos sacrifícios que continuamente se oferecem cada ano, pode aperfeiçoar os que deles se chegam. Doutra maneira, teriam DEIXADO de se oferecer, porque, purificados uma VEZ os MINISTRANTES, nunca mais teriam consciência do pecado. Nesses sacrifícios, porém, cada ano se faz comemoração dos pecados, porque é impossível que sangue dos touros e dos bodes tire pecado." A morte no madeiro tem seu ápice quando neste momento o Antigo Tabernáculo (sombra do verdadeiro) tem seu véu rasgado e suas pedras (altar) fendidas, ora; pondo fim a sombra para estabelecer o verdadeiro, logo se tem acesso direto ao Pai Eterno sem a necessidade de um sacerdote terreno. As instituições religiosas negam o real tabernáculo estabelecido quando mantém dentro dos seus templos um altar terreno.
Sendo sombra, o antigo; anteriormente destruído, por que a religião o levanta novamente? Fato é que; negam o acesso direto ao Pai, por um único Sacerdote; (eterno) segundo a ordem de Melquisedeque, o qual não precisa comparecer com vários sacrifícios, porque a si mesmo ofereceu-se, algo perfeito, sem pecado, pondo fim a tudo quanto mais entende-se como sacrifício.
As instituições mantém o antigo pacto ao firmar homens como sacerdotes e erigir um altar terreno, validando novamente a sombra daquilo que outrora fora destruído. Uma religião, uma denominação, uma "igreja", não é; e nunca será porta para salvação, muito menos o "caminho, a verdade e a vida", como afirma o Messias. Nosso Salvador nunca compactuou com o templo, pois ele mesmo afirma que ninguém vai ao Pai, se não por Ele.
Com respeito aos irmãos que compartilham do mesmo pesamento que eu, peço desculpas por colocar aqui os títulos "Deus", "SENHOR" e "Senhor", mas entendam que foi transcrito da Edição João Ferreira de Almeida para entendimento daqueles que não entendem que o Criador e o Salvador tem nome próprio; e que, seguindo a regra da transliteração não podem ser adulterados (para maior esclarecimento leiam a página ABRINDO SUA MENTE).
Ponha de lado a sua religião, e leia com os olhos do entendimento. Sempre se associam o templo de Salomão com as igrejas de hoje (prédios religiosos, cada uma com a sua denominação), e se nas Escrituras o verdadeiro templo, não tem nada haver com isso???? Para entender melhor toda essa confusão, vamos separar e um Templo do Outro, conforme as Escrituras. Voltando ao "Templo", o CRIADOR jamais pediu a Davi ou autorizou a construção de um templo, para que não fique confuso seguiremos de vagar e por partes. Vamos analisar uma pequena re-flexão do Rei Davi ao Profeta Natã: II SAMUEL 7:2-7 "Disse o rei ao profeta Natã: Eis que eu moro em casa de cedro, e a arca de "Deus" mora dentro de cortinas. E disse Natã ao rei: Vai, e faze tudo quanto está no teu coração; porque o "SENHOR" é contigo." Atente que Natã dizia a um Davi no auge da sua força, cheio de vigor, depois de dizer "faze tudo quanto está no teu coração; por que "Deus" é contigo", não foi um templo que este Davi se dispôs a construir, pelo contrário, este Davi quando ouviu "faz tudo quanto está no teu coração", apressou em iniciar um mar de sangue com sua visão gananciosa e sede de conquista. A tal vontade de construir um templo, e sua iniciativa, só veio bem mais tarde ao fim da sua velhice. Não atentou as outras palavras ditas por Natã naquela mesma noite, as quais não tratavam de uma petição ou autorização de construção de templo. Vamos ler? "Porém sucedeu naquela mesma noite, que a palavra do "SENHOR" veio a Natã, dizendo: Vai, e dize a meu servo Davi: Assim diz o "SENHOR": Edificar-me-ás tu uma casa para minha habitação? Porque em casa nenhuma habitei desde o dia em que fiz subir os filhos de Israel do Egito até ao dia de hoje; mas andei em tenda e em tabernáculo. E em todo o lugar em que andei com todos os filhos de Israel, falei porventura alguma palavra a alguma das tribos de Israel, a quem mandei apascentar o meu povo de Israel, dizendo: Por que não me edificais uma casa de cedro?"
Este texto não é um pedido de construção de templo, muito menos uma autorização. Continuando, I CRÔNICAS 28:2
"E pôs-se o rei Davi em pé, e disse: Ouvi-me, irmãos meus, e povo meu; em meu coração propus eu edificar uma casa de repouso para a arca da aliança do "SENHOR"e para o estrado dos pés do nosso "Deus", e eu tinha feito o preparo para a edificar. Porém "Deus" me disse: Não edificarás casa ao meu nome, porque és homem de guerra, e derramaste muito sangue."
Será que o Altíssimo disse isso a Davi "não me edificarás casa porque é um homem de sangue"? Neste momento, Davi, um homem velho, avançado na idade; jamais concretizaria este sonho com vida (construir um templo), na verdade estas palavras saíram do seu próprio coração e serviram para mascarar sua primeira vontade durante sua juventude (expandir seu reino por meio de guerras).
Nem tão pouco esse "Deus" disse que seria Salomão o concretizador desta obra, para isso vamos analisar a má interpretação de Davi e sua confusão a este respeito.
CRÔNICAS 27:6-7
Palavras de Davi: "E me disse: Teu filho Salomão, ele edificará a minha casa e os meus átrios; porque o escolhi para filho, e eu lhe serei por pai.
E estabelecerei o seu reino para sempre, se perseverar em cumprir os meus mandamentos e os meus juízos, como até ao dia de hoje."
Analisemos em espírito o que foi dito pelo CRIADORantes desse entendimento de Davi:
II SAMUEL 7:12 "Quando teus dias forem completos, e vieres a dormir com teus pais, então farei levantar depois de ti um dentre a tua descendência, o qual sairá das tuas entranhas, e estabelecerei o seu reino. Este edificará uma casa ao meu nome, e confirmarei o trono do seu reino para sempre." Você entende a expressão "dormir com teus pais"? Pense com cuidado, tenha certeza de que a expressão é uma afirmação da morte humana; ou você pensa que Davi iria dormir em uma casa com seus pais e assim que ele se levantasse, seu filho se levantaria logo depois e toda essa profecia aconteceria como um passe de mágica diante dos seus olhos? Não!
Ora, o Criador disse "farei levantardepois de ti",não pode ser de Salomão que Ele fala, pois , Salomão foi levantado rei com Davi em vida; e o próprio Davi fez isso e não o Criador como disse, levantaria um rei. Então; tem de ser OUTRO de quem o CRIADOR fala, e a tal casa muito menos pode-se tratar de um templo de pedra.
Deste mesmo Salomão é dito em I REIS 3:15 "E acordou Salomão, e eis que era sonho." Quem é o príncipe da trevas??? Na sua mente você aceita que o Eterno Criador viva em trevas??? Logo a diante em I Reis 8:12-13 diz "Então falou Salomão: OSENHOR disse que ele habitaria nas trevas. Certamente te edifiquei uma casa para morada, assento para a tua eterna habitação." No seu entendimento, quem habita nas trevas??
Antes de concluir o templo, Salomão desviou de um estatuto da lei, e fez abominação ao CRIADOR aparentando-se com Faraó, tomando sua filha em casamento, ora; o próprio Profeta Esdras, condena o povo hebreu aos quais se casaram com mulheres estrangeiras e estas lhes tonaram o coração em laço e os fizeram seguir a outros deuses.
Vendo atentamente II SAMUEL 7:12, estamos certos que o Reinado de Davi não foi estabelecido com o trono de Salomão, pois; pela sua idolatria; lhe foi tirado 10 tribos das mão do teu filho Roboão para o servo Jeroboão , restando apenas duas, Judá e a pequena tribo de Benjamim.
Como diz o Profeta Isaías 66
"ASSIM diz o "SENHOR": O céu é o meu trono, e a terra o escabelo dos meus pés; que casa me edificaríeis vós? E qual seria o lugar do meu descanso? Porque a minha mão fez todas estas coisas, e assim todas elas foram feitas, diz o "SENHOR"; mas para esse olharei, para o pobre e abatido de espírito, e que treme da minha palavra." Todos se referem ao Templo, como sendo de Salomão, e eu digo, este Templo pode ser que qualquer "deus", menos do CRIADOR. E como diz nosso Pai, "eu não habito em templos feitos por mãos de homens", então de quem são esses Templos????
Se você entende que a Igreja não é um templo de pedra, por que assim está nas Escrituras, logo acredito que eu e você somos uma Igreja.
Por que a respeito de um templo (nem o templo de Salomão permaneceu de pé, muito menos o templo construído por Herodes, pois; o de Salomão foi destruído por Nabucodonosor, Rei da Babilônia; ao qual o CRIADOR o chamou de meu servo), o próprio SALVADOR profetizou "não restará pedra sobre pedra", mas de si disse; "derribai este templo, e em três dias o levantarei". Será que o SALVADOR se referia a uma Igreja ou um templo, ambos feitos de pedra?????
"Ou não sabeis que o vosso corpo é o templo do Espírito Santo, que habita em vós, proveniente de "Deus", e que não sois de vós mesmos?" (I Coríntios 6 : 19) Notas: Dois esclarecimentos a respeito de duas passagens das escrituras. Há uma frase muito conhecida, dita pelo salmista em Salmos 122 "ALEGREI-ME quando me disseram: Vamos à casa do SENHOR." Ela é muito usada para para exaltar a alegria de frequentar uma igreja/ou templo (construído por mãos de homens) mas, quando Davi disse esta frase, o templo de Salomão não havia sido construído. Sabemos que o templo foi concluído após sua morte, então que casa é esta de que o salmista fala???? Ora, quando o Altíssimo se refere a casa, diz de Jerusalém (lugar escolhido para sua adoração); para confirmar isso, basta ler atentamente mais algumas linhas do mesmo Salmo. "Os nossos pés estão dentro das tuas portas, ó Jerusalém. Jerusalém está edificada como uma cidade que é compacta. Onde sobem as tribos, as tribos do "SENHOR",..."
Será que o líder religioso, diz a verdade quando usa este Salmo para comparar à um prédio erguido por homens o qual chama de "igreja"????
Outra passagem interessante nas Escrituras é esta em Lucas 19 "E, entrando no templo, começou a expulsar todos os que nele vendiam e compravam, dizendo-lhes: Está escrito: A minha casa é casa de oração; mas vós fizestes dela covil de salteadores." Que casa o Salvador se referia? Seguindo o raciocínio de que somos o Templo do seu Espírito, logo entendemos que se referia ao coração de cada um em particular e não ao "templo" de pedra". Cada um tinha ali seu coração voltado á um ajuntamento para comercializar (vender, obter lucro), pois até quem comprava estava mais preocupado com o estado perfeito do animal a ser sacrificado (pombos, carneiros, bodes...) do que voltados em agradar o Pai Eterno.
Embora o Salvador tenha entrado no templo, a casa ao qual ele se refere não é o templo mas, sim da cidade de Jerusalém (cidade onde as tribos subiam para adoração ao Altíssimo); o templo era o melhor local para mostrar a situação a que todo o povo se encontrava, hoje os líderes religiosos e suas denominações utilizam este trecho para defender o prédio de alvenaria e sua placa de identificação. Pois, a este "templo" noutra hora Disse o Salvador ao ouvir elogios a sua arquitetura: MATEUS 24 " E, quando YAHUSHUA ia saindo do templo, aproximaram-se dele os seus discípulos para lhe mostrarem a estrutura do templo. YAHUSHUA, porém, lhes disse: Não vedes tudo isto? Em verdade vos digo que não ficará aqui pedra sobre pedra que não seja derrubada." Medite nisso: o próprio Salvador anuncia a destruição do "templo", porque se levantam outros templos nos dias de hoje?
Voltado a cena do Salvador no "templo"; ao invés de subir á cidade para adorar, subiam para um grande mercado, onde se vendia, trocava e comprava, tudo sobe o controle dos principais sacerdotes, escribas, e os principais do povo.
Imaginando a multidão de pessoas, pode se dizer que todo esse comércio se estendia templo a fora, como uma grande feira, logo o melhor lugar para se dar um bom exemplo e causar impacto seria no "templo". Amados irmãos, obrigado por dedicar um pouco do seu tempo com esta leitura, espero que tenha sido de grande préstimo. Toda minha gratidão ao Eterno, CRIADOR do céu e da terra em nome do meu SALVADOR YAHUSHUA, por esse entendimento, e aos meus irmãos que há muito me inspiram compartilhando do mesmo pensamento. Um abraço a todos. Fiquem a vontade para postar uma mensagem.
Paz a todos os visitantes.Jesus, seria um nome inventado?
A SBB- Sociedade Bíblica do Brasil, diz que "Deus" com letra maiúscula diz respeito ao CRIADOR; e que, "deus" com letra minúscula diz se de outros deuses (voltado á idolatria), QUEM PODE NOS GARANTIR ISSO? A SOCIEDADE BÍBLICA? Saiba aqui o que a religião escondeu de você. ALELUIA é uma palavra traduzida do hebraico הַלְלוּיָהּ (Halleluya – Hebraico padrão) onde a primeira parte da palavra Hallelu (הַלְּלוּ) significa “Louvem! Adorem!” numa forma de elogio, e a segunda parte Yah (יָהּ) é uma abreviação do nome YAHUH, o Eterno, o Criador. Portanto, ALELUIA quer dizer: “Louvem a Yah” ou “Adorem a Yah”.Como pode muitos cristãos usarem esta frase para exaltar o nome do Criador e não o reconhecem? YAH uma abreviatura do nome do Eterno (YAHUH). Yahuh se pronuncia Iarrú(transliterado para português)
YAHUH, o nome, o criador, o eterno.
Yahushua, o filho, o salvador, A Salvação de Yahuh YAHUH = nome do Pai, Shua = Salvação Yahushua se pronuncia Iaorruchua (transliterado para português) YAHUSHUA = salvação de Yahuh / Yahuh salva / Yahuh a Salvação Dê um clic sobre as imagens para ver em tamanho grande.
Você tem uma Bíblia Thompson (Bíblia de estudo)?? Repare (e confira) neste comentário da página 1378
Capa da 1ª edição traduzida em português pelo Padre João Ferreira de Almeida
impressa pela Viúva de J. V. Someren em 1681
A ORIGEM DO NOME JESUS
Toda confusão iniciou-se da tradução da Escrituras
Hebraicas para a língua grega, por volta dos anos 247 a 285 antes do Messias.
Qual regra gramatical foi usada para transformar o nome
hebraico YAHUSHUA (a salvação de Yah)
para o nome português Jesus?
Saiba que; não foi por meio de tradução e nem da
transliteração. Com base lógica entendemos que foi por meio de adulteração. Será que esta ação foi para ocultar na Escritura Sagrada a mais importante
verdade de todos os tempos?
Para você entender, melhor é explicar o que é
TRANSLITERAÇÃO.
É uma regra gramatical UNIVERSAL, usada para representar
os sons das letras ou caracteres de um alfabeto para outro alfabeto, levando-se
em conta os princípios da FONÉTICA, buscando preservar a pronúncia original dos
nomes próprios.
Convido você a participar de uma simulação gramatical,
baseada em fatos reais, onde a maior e mais preciosa verdade pode ser
esclarecida.
Imaginemos que estamos em um tempo que não existisse
Bíblia em português, e vendo a necessidade de propagar o Evangelho na nossa
própria língua, sendo você um (a) erudito (a), incumbido (a) de realizar essa
importante tarefa de traduzir do idioma hebraico para o idioma português,
aceitasse esse desafio.
Ao iniciar a tradução, certamente você consultaria um
dicionário hebraico para português e observaria os verbos, artigos, adjetivos,
advérbios, conjunções, preposições, substantivos comuns; compostos; primitivos
coletivos; abstratos...Mas, o que você
faria quando deparasse com substantivos próprios?
São nomes de pessoas, países, estados, cidades, mares,
rios; e não são encontrados em dicionários. Com certeza chegaríamos a conclusão
de que nomes próprios não se encontram em dicionários por não serem traduzíveis
e nem tão pouco substituídos por meros significados. E se não podem ser substituídos, então como representá-los na nossa
língua e pronunciá-los de forma correta?
Para uma pessoa sem grandes conhecimentos seria o fim,
mas para um erudito escolhido seria apenas mais uma etapa conclusiva para se
enquadrar dentro das normas gramaticais universais. Mas então a que regra
gramatical o erudito recorreria para resolver a questão dos nomes próprios?
NOME PRÓPRIO NÃO PODE SER SUBSTITUÍDO
Não precisamos ser sábios para se convencer da
importância desta sagrada tarefa e do peso da
responsabilidade, ao qual se recorreria á regra gramatical chamada
TRANSLITERAÇÃO e representaria corretamente os nomes próprios na nossa língua;
sem prejudicar a pronuncia e o significado original dos nomes.
Obedecendo todas estas regras gramaticais, sua tradução
seria a única confiável e a mais procurada por aqueles que buscam a verdade.
Quão bom seria se a realidade da Bíblia os nomes tivessem
como nesta explicação, infelizmente na verdade ocorreu ao inverso do explicado.
Os eruditos e grandes tradutores deixaram de lado os
verdadeiros personagens bíblicos ao substituir seus nomes por qualquer outro
desconhecido do povo hebreu, desvirtuando as Sagradas Escrituras, omitindo o verdadeiro
nome do seu Salvador.
Sabe
quando isso aconteceu?
Todo esse engodo deu início com a suposta "tradução"das
Escrituras para o grego por volta de 285 a 247 AM (antes do
Messias).
Todos os tradutores/homens corruptos de entendimento, sem
iluminação do Criador, com as mentes cauterizadas pelo deus deste século
(II Coríntios 4:04), por isso não discernem o
certo do errado, entre o falso e o verdadeiro; não diferem o que pode
ser traduzido do que pode ser transliterado.
A SEPTUAGINTA
A septuaginta foi a primeira “tradução” das Sagradas
Escrituras, recebeu este nome por ser uma obra feita pelo trabalho de
aproximadamente 72 hebreus, na cidade de Alexandria no Egito, onde tiveram o
cuidado de retirar o nome sagrado do Criador Eterno, composto de quatro
caracteres hebraicos, os quais são Yôd,
He, Wav e Hê; que transliterado para o alfabeto universal temos Y.H.V.H, o
chamado tetragrama que pronunciado ouvimos YAOHUH. Este nome ao qual conhecemos o
Pai ocorre quase 7.000 vezes nos
textos originais hebraicos, que na Septuaginta foi substituído pela palavra adonay, que traduzido é senhor. Os hebreus fizeram isso para
que o povo grego não pronunciasse o santo nome Yahuh em vão. Posteriormente os próprios gregos substituíram a
palavra adonay (senhor = baal) pelo nome grego iesous; raiz genealógica do nome Jesus.
A primeira queda humanidade no campo espiritual acorreu
com tradução hebraica para o grego, essa tradução desastrosa é símbolo da volta
espiritual de Yahshurum ( verdadeiro nome de Israel) ao cativeiro. Em Ezequiel 36:20 o Eterno
confirma isso: “E, chegando aos gentios
para onde foram, profanaram o meu santo NOME, ...”
O Profeta Jeremias 34:36
confirma estas mesmas palavras: “Mudastes, porém, e profanastes o meu NOME,...”
A TRADUÇÃO VULGATA
No ano de 382 a 384 DM, a
SEPTUAGINTA foi trazida para o latim por são Jerônimo, a pedido do Papa Dâmaso
I, o qual recebeu o nome de VULGATA LATINA, denominada pelos críticos de versão
vulgar. Nela o nome iesous passou a ser lesvs (lê se iesus). Esta é a segunda queda espiritual, conseqüência da primeira, sendo concretizada
através da tradução da SEPTUAGINTA grega para o latim.
Para realizar esta obra o
inimigo usou o Papa Dâmaso para ordenar a Jerônimo para que se incumbisse desta
tradução desastrosa, dando seqüência ao maior plano demoníaco de todos os
tempos contra o nome sagrado Yahushua; atingindo o principal alvo, a
humanidade. Nela o nome grego iesous passou a ser iesuschristvsfili dei.
A TRADUÇÃO JOÃO FERREIRA DE
ALMEIDA
Por fim, de 1681 a 1691, ano em o ex-padre João Ferreira de Almeida veio a falecer; no dia 6 de agosto, já havia "traduzido" o Antigo Testamento da Vulgata Latina para o português até EZEQUIEL; fazendo uma moldura final no suposto nome do Salvador, de iesu (do latim) para iesu christo. Em 1748, o pastor Jacobus op den Akker, da Bavária, reiniciou o trabalho interrompido por Almeida; e cinco anos depois, em 1753, foi impressa a primeira Bíblia completa em português; em dois volumes. Concluindo, portanto; o "inestimável"e árduo trabalho de João Ferreira de Almeida. Mesmo com com erros, ao longo dos anos os estudiosos evangélicos vêm depurando sua obra, hoje; a mais conhecida vem com os dizeres REVISTA E ATUALIZADA; que, em alguns trechos; foram substituídas algumas palavras para reforçar a defesa de seus interesses. tome como exemplo: HEBREUS 13:7 "lembrai-vos dos vossos guias" e em outras, "lembrai-vos dos vossos pastores" Para estes, cabe a palavra pronunciada pelo Profeta JEREMIAS 08:8 "Como, pois, dizeis: Nós somos sábios, e a lei do "SENHOR" está conosco? Eis que em vão tem trabalhado a falsa pena dos escribas." Em APOCALIPSE 22:28 diz "se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro;"
Qual a autoridade que usam para trocar uma palavra por outra???? A "obra" de Almeida foi a terceira e grande queda
espiritual, consolidando o golpe fatal consumando o plano de satanás em tornar
esquecido o nome Yahushua, apresentando ao mundo o nome "Jesus"
como sendo o Salvador da humanidade.
O inimigo usou de tradutores
como instrumentos para mudar a verdade Yahushua, na mentira Jesus; para que se
cumprisse a profecia de Jeremias 23:27 “Os quais cuidam fazer com que o meu
povo se esqueça do meu NOME...”
O Sr. João Ferreira de Almeida
e outros tradutores, bem que poderiam ter evitado este desastre espiritual, mas suas mentes estavam
cauterizadas pelo deus deste século e diplomados na teologia grega.
Se ao menos tivessem recorrido
ás fontes hebraica; o que seria mais racional e lógico, desprezando a VULGATA LATINA e a SEPTUAGINTA GREGA, eles
não seriam responsabilizados por esse genocídio mundial incontrolável.
A CRIAÇÃO DO NOME JESUS
Para chegar ao nome Jesus em português; aconteceu
da seguinte maneira; quando ele traduziu as Sagradas Escrituras transliterando
iesu para iesu christo, o nome ainda não estava de acordo com a "transliteração" correta do latim, após a morte de Almeida, que ainda não tinha concluído a
tradução integral, um Pastor por nome Jacobus; concluiu a obra, mudando o i
de iesu para J, ficando então “Jesu” onde não existe a
letra “J” nem no grego nem no hebraico, possivelmente pode ter
homenageado o deus Jupter.
Até então o nome Jesus não
existia na Bíblia, mas a sociedade bíblica do Brasil, para realçar o
nome, incluiu um “S” no final do nome Jesu, ficando assim Jesus.
Sentimos uma trama diabólica
observando a trajetória das Sagradas Escrituras até os dias de hoje, iniciando
com a retirada do nome do nosso Criador na primeira tradução, pelos aproximados
72 Yahudim nos anos 285 a 287 AM, do hebraico para o grego, saindo de Israel;
passando pela Grécia, por Roma e chegando a Portugal; e através de tradutores;
introduziu também palavras tributadas á mitologia grego-romana, dando toda essa
volta para que a humanidade ficasse confundida e perdida no tempo, sem
conhecimento das adulterações morrendo na mentira planejada por satanás.
Retirando o nome do Salvador, a
humanidade perderia sua essência principal, a salvação. Sem o nome que pode nos
salvar, as Escrituras Sagradas se tornaram como um automóvel sem combustível,
ou como uma espada nas mãos de quem não sabe lutar.
Este
conhecimento é para honra do Altíssimo, o criador, Yahuh, e cumprir a sua
palavra quando disse “O meu povo saberá o meu Nome...” Isaías 52:06, isto está
acontecendo nestes últimos tempos, muitos estão recebendo do Eterno esta tão
grande verdade e se libertando do engano religioso que tem escravizado a
humanidade, hoje este povo está sendo imerso nas águas e reconhecendo Yahushua
para o perdão dos pecados por que “em nenhum outro há salvação, porque também
debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos
ser salvos”
Atos 4:12.
Agora fica a grande pergunta, que
regra gramatical foi usada para transformar o nome hebraico Yaohushua para Jesus?
Sabemos que gramaticalmente não foi
por este meio, e nem por transliteração, então só resta a adulteração, isto
ocultaria a mais importante verdade das Escrituras Sagradas.
Os líderes religiosos, doutores,
formados em teologia poderiam dar a resposta? É certeza que NÃO.
Qual a pronúncia correta? É YAHUH ou YAOHUH? Vejamos a Transliteração para o português Por nosso irmão Uzulyao Ben Yaohuh, em fevereiro de 2012.
Amados, Essa pergunta é muito frequente e por isso entendo que devo responder aqui nesta nota para tornar fácil o acesso.
Em primeiro lugar, vamos resolver a questão do ditongo: Para existir um ditongo é preciso que hajam DUAS vogais, porque uma vogal só não faz ditongo.
Quando escrevemos YAOHUH ou YAOHUSHUA nós estamos representando um ditongo apenas pelo fato de que o som do massorético QAMATZ ser um som de "A" fechado para "O" que resulta em "AO".
Então, na transliteração, e somente na transliteração, existe um ditongo.
Contudo, o QAMATZ é uma única vogal em hebraico, e não duas, pelo que não existe nenhum ditongo no hebraico.
Vamos tomar como exemplo o idioma inglês: em inglês a palavra "late", que significa "tarde", se pronuncia "leite", ou seja, a letra "a" nessa palavra soa como se fossem duas vogais "ei", embora na escrita seja apenas uma vogal. Existe algum ditongo na palavra inglesa "late"? Não, porque não há duas vogais na mesma sílaba. Contudo, para transliterarmos a palavra "late" para a leitura segundo os fonemas da língua portuguesa precisamos escrever duas vogais para obter a pronúncia "leite". Onde havia uma só vogal na língua original, temos agora duas na transliteração, porque as vogais em português não têm som de duas vogais. Não temos em português nenhuma vogal que tenha o som de "ei". Para obtermos esse som em português precisamos de duas vogais, e com isso a transliteração passa a possuir um ditongo que NÃO EXISTE NO IDIOMA ORIGINAL. Se nós formos pronunciar somente as vogais em inglês diremos: EI (é o A), II (é o E), AI (é o I), OU (é o O) e IU (é o U). Percebe-se que cada vogal em inglês é pronunciada COMO SE FOSSEM DUAS, embora seja uma única vogal.
O mesmo ocorre com o QAMATZ hebraico, que é uma única vogal (e portanto não há nenhum ditongo) mas que soa como se fossem duas "AO". Os bons livros de hebraico mostram isso com toda a clareza.
Assim, ninguém pense que há algum ditongo no Nome YAHUH ou no Nome YAHUSHUA, porque o "AO" que aí aparece na transliteração é somente a representação da vogal QAMATZ que possui esse som, COMO SE FOSSEM DUAS.
Se o Nome do Criador fosse escrito com o massorético PATAKH, então a transliteração seria YAHUH, mas como é escrito com QAMATZ, a transliteração correta é YAOHUH.
No Nome YAHUSHUA, o último "A" é aberto, resultado de um PATAKH, mas o QAMATZ inicial tem som de "AO" e não de "A" como o PATAKH. Paz seja sempre com todos, em o Nome YAHUSHUA, amnao.
A GRANDE DIFERENÇA
A
pronúncia do nome Yahushua em grego seria: Ihosua, Ieosua, e nunca iesous.
A escrita
e Pronúncia em Hebraico é: eswhy = YAHUH
Dicionário
Internacional de Teologia do Antigo Testamento, página 1033
Meu abraço a todos os visitantes, a
baixo uma pequena nota sobre o nome Jeová.
"YHW *YaH, YaHuh* OU JEHOVA ??????? Através da palavra HALLELU YaH podemos entender
claramente que o nome de YHWH começa com YAH, pois senão ao invés de HALLELU
YAH iríamos pronunciar HALLELU YEH, como este não é o caso, entendemos que não
podemos começar o nome do Pai com (JE) e o que significa (HOVA) ????
Bem; você pode confirmar com um dicionário em hebraico
que a palavra HOVA significa * RUINA E DESTRUIÇÃO*, estão juntando JE + HOVA
temos Je (como prefixo) + HOVA a destruição, seria possível ser esse o nome do nosso Criador?????.
